Latinoamérica - Problemática en Desarrollo
CONSTRUCCIÓN DE REPRESA

HIDROELÉCTRICA EN AYSÉN, CHILE, ES
APROBADA POR LA CORTE SUPREMA DE ESE
PAÍS

Por Rolando Arturo Leiva
15 abril 2012

Heidelberg , (Alemania) - La Corte Suprema de Chile, dio su aprobación el miércoles 11
de abril recién pasado, a la construcción de 5 centrales hidroeléctricas en la zona de
Aysén, dándole la razón a la empresa constructora y en contra de los grupos que pedían
que se rechara su construcción, en lo que se considera la última instancia legal que
quedaba al proyecto, y que resulta inapelable.

El fallo de la Corte Suprema, no sería sin embargo esta vez un fallo unánime como
acostumbra ese organismo, sino un fallo de simple mayoría de 3 contra 2, lo que hace
que se complique el hecho debido a ser el juez Pedro Pierry, que votó a favor del
proyecto, propietario de 109.840 acciones de la compañía española Endesa que participa
en aquel, compradas en 1988, lo que seguramente traerá una petición de inhabilitación y
de anulamiento del fallo, por los sectores que se oponen a la construcción de la represa.
El tema de la construcción de esta represa, ha dividido profundamente a la sociedad
chilena y ha producido una masiva movilización en contra del proyecto, la cual no se
considera que en caso alguno esté terminada.

En el proyecto y la empresa que lo va a realizar, conocida como Hidroaysén, tiene la
propiedad mayoritaria la empresa española Endesa, con un 51% de las acciones,
asociada a la empresa chilena Colbún con un 49% de las acciones. La empresa española
Endesa pertenece a su vez al consorcio energético italiano Enel.

Lo que se considera como una Mega Presa, pretende generar un total de 18.430
gigavatios, ascendente al 20% de la producción total del país, aprovechando el agua de
los ríos Baker y Pascua, en una zona montañosa perteneciente a la región conocida
como Patagonia chilena o Patagonia occidental.

Posteriormente, la electricidad generada deberá ser trasladada a través de 2.200
kilómetros hasta llegar al centro del país, construyendo miles de torres de 60 a 70 metros
de altura, lo que significa que serán taladas alrededor de 70 hectáreas de bosque
alrededor de cada una de ellas, a consecuencia de lo cual se calcula que desaparecerán
unas 1500 hectáreas de bosque natural en total. Las torres superarán también en altura el
bosque natural donde los árboles alcanzan un promedio de 40 metros de alto.
Representantes de la empresa, han cuestionado sin embargo esas cifras, indicando que
se transportará corriente continua sólo a lo largo de 800 km, de los cuales 162 serán
submarinos, estando obligada la empresa, además, a reforestar todas las superficies del
bosque natural que se deba talar.

Al proyecto se ha opuesto, entre otros, el ex Presidente del Senado de Chile, Guido
Girardi, quién ha señalado que éste implica anegar 600 hectáreas de tierras, la mayoría
situadas en sectores de glaciales, montañas, lagos y varios parques naturales.

Las más de 60 ONG y otras organizaciones que se han declarado contra el proyecto, han
indicado, adicionalmente, que éste afectará 6 reservas naturales, 26 sitios prioritarios de
conservación natural, 16 humedales y 32 áreas protegidas privadas. Seis comunidades
indígenas mapuches han anunciado también que se verán afectadas por el proyecto.
A su vez, el Estudio de Impacto Ambiental, EIA, presentado por la empresa, ha sido
rechazado por diversos sectores, indicándose que contiene fallos y errores, al tiempo que,
de acuerdo a lo que señalan diversas encuestas, existe un 74% de rechazo ciudadano al
proyecto.

Luego del fallo de la Corte Suprema, el ex Presidente del Senado expresaría en una
declaración que “lamentamos profundamente el fallo no sólo por el daño ambiental y la
intervención sobre la principal fuente de agua dulce del planeta, sino por el
comportamiento de un ministro de la corte suprema”, en alusión al juez de ese organismo
que posee acciones en una de las empresas.

La organización “Patagonia sin Represas”, lograría reunir el año pasado 120.000
personas en una manifestación contra el proyecto y ha anunciado ahora otras nuevas
manifestaciones en contra de aquél.

Por último, contra el proyecto, se han manifestado también sectores internacionales,
como de Italia, en relación al papel que en ella juega la Enel, junto a un artículo en contra
del proyecto de construcción de la represa que escribiera el NEW YORK TIMES, el año
pasado, 2011.-

Rolando Arturo Leiva
Heidelberg, Alemania
15 abril 2012

(Una versión de este artículo fue publicada en la News Letter Latinoamérica-Reporte 2ª
quincena de abril 2012)