FALLO DE CORTE SUPREMA CHILENA SOBRE
PINOCHET PROVOCA AMPLIA REACCION
INTERNACIONAL

Por Rolando Arturo Leiva
12 agosto 2000

Heidelberg (Alemania) - En una reacción que aparentemente podría parecer
desusada, considerando la gravitación política más bien escasa de Chile en el
mundo, y la escala, en cierta medida también reducida de los hechos punibles que
se imputan al general Pinochet, -comparándola por ejemplo con otros casos de
masivas violaciones de los derechos humanos, como en Cambodia, Irán o
Guatemala-, la mayoría de los medios de prensa europeos y norteamericanos, así
como representantes oficiales, organizaciones judiciales, de derechos humanos,
partidos políticos, etc, coincidían el miércoles, y días subsiguientes, en brindar
amplio espacio, - y en ocasiones el principal espacio-, al fallo inapelable de la Corte
Suprema chilena, mediante el cual fue despojado de su inmunidad parlamentaria el
general Pinochet, estando a partir de este momento obligado a someterse a
proceso.
La pauta, la comenzaría brindando en Europa, el vespertino francés LE MONDE, en
su edición del miércoles, con no menos de ocho artículos, despachos
corresponsales, análisis y su titular principal, “El general Pinochet enfrenta la justicia
de su país” dedicados al tema, junto a una página completa de su edición
reproduciendo extractos del fallo, traducidos al idioma francés, al tiempo que, el
matutino español, EL PAÍS, lo reproduciría completo en su edición On Line,
correspondiente también al miércoles 9 de agosto.
Si bien en Londres, -lugar donde el general Pinochet debiera permanecer un tiempo
de alrededor de 14 meses bajo arresto domiciliario, viniendo a recuperar su libertad
sólo en marzo pasado- el gobierno declinara efectuar comentarios, considerando el
fallo como un asunto interno chileno, Amnesty International y Human Rights Watch
-dos organizaciones de defensa de los derechos humanos que se constituyeron en
partes en el proceso contra Pinochet cuando éste tuvo lugar en Londres-, prestarían
especial atención también a la noticia, para declarar HR Watch, que el veredicto era
“un tributo a la tenacidad del movimiento chileno por los derechos humanos”, y a
continuación, que el fallo habría sido dificil de imaginar, “si los tribunales británicos
no hubieran roto la supuesta inmunidad de Pinochet, declarándolo sujeto a la ley
internacional”.
De la misma manera, el corresponsal del WASHINGTON POST que es a la vez del
INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE, escribirá desde Santiago lo siguiente, -que
resultará relevante, sobre todo teniendo en cuenta la crítica efectuada al gobierno
chileno por su dudosa defensa del principio de territorialidad de la justicia, emitida al
momento de la detención de Pinochet, que escondía para muchos nada más que la
defensa de Pinochet en aquel entonces-: ”La decisión judicial reverbera más alla de
esta nación (Chile). Muestra una profunda madurez de la joven democracia chilena”,
si se toma en cuenta por ejemplo que hasta hace muy poco tiempo “el general
Pinochet, con sus afición a las capas oscuras, las marchas militares prusianas y los
Mercedes Benz blindados ...”, resultaba un sujeto casi intocable.
Al ser conocida la noticia en Washington, el portavoz del Departamento de Estado,
Richard Boucher,declararía que el fallo era algo “importante para Chile, para el
estado de Derecho y para la protección de los derechos humanos”.
En un editorial, el viernes 11, titulado, “Pinochet no es inmune”, el NEW YORK
TIMES, escribiría a su vez en su parte final: “hay razón para celebrar, mientras
tanto, que cuando el general Pinochet volvió a su país, eso hizo, precisamente, que
se produjera la acusación en su contra.”
En Francia, la noticia provocaría una reacción oficial, el mismo martes 8 en la tarde,
a través de sendos comunicados del Eliseo y del Quai d’Orsay, correspondientes,
respectivamente, al Presidente, Jacques Chirac y al Primer Ministro, Lionel Jospin,
que, en términos más o menos similares, expresarían su “satisfacción”por la decisión
judical y el hecho de que frente a ella “Francia se alegra”.
En España , el gobierno señalaría también a través de una declaración oficial, su
gran respeto por la decisión judicial chilena, junto al fecho de demostrar ésta, “el
buen funcionamiento de las instituciones de Chile”.
En Alemania, los dos periódicos más influyentes de ese país, el FRANKFUTER
ALLEGEMEINE ZEITUNG, -considerado de tendencia conservadora- y el
FRANKFURTER RUNDSCHAU, de tendencia socialdemócrata, dedicarían el
miércoles los dos sus principales titulares de primera página a la noticia, escribiendo
el primero en aquel titular: “El anterior dictador chileno debe enfrentar su
responsabilidad ante la justicia”, para señalar a su vez el segundo: “Chile libera el
camino para acusar a Pinochet”.
En Italia, finalmente, el matutino LA REPUBBLICA, en su edición del miercoles,
dedicaría una página completa a la noticia, con el titular “Ninguna Inmunidad para
la Caravana de la Muerte”, señalando en la parte final de ese artículo: “El ocaso
del general parece inevitable. Si llega a evitar el proceso, será por ser considerado
“demente”. Y de ninguna manera porque es inocente ...”.-

RAL
Heidelberg (Alemania)
12 agosto 2000