YUGOESLAVIA ENTRE LA ESPERANZA O LA
POSIBILIDAD DE UN DESARROLLO
DRAMATICO

Por Rolando Arturo Leiva
29 septiembre 2000

Heidelberg (Alemania) - La mayoría de la opinión europea, oscilaba hoy, viernes,
entre la esperanza y las aprensiones, ante la posibilidad de que se desarrollara un
escenario de crisis, cinco días después que, la elección presidencial en Yugoeslavia
(Serbia), dejara abierta y pendiente una situación ambigua en ese país. Pero, tanto
la posibilidad de que la situación tuviera un desenlace pacífico o desembocara en
un conflicto brutal -como han sido la mayoría de los ocurridos en ese país balcánico
en los últimos diez años- debían sin embargo ser consideradas igualmente
posibilidades abiertas por la mayoría de los observadores actuales.
El riesgo potencial principal, derivaba de la absoluta discrepancia producida entre
las cifras sobre la elección del domingo pasado, entregadas por una parte por las
fuentes gubernamentales, y por otra por la oposición, agrupada en la ODS
-Oposición Democrática Serbia- cuyo triunfo en la elección sin embargo no es
discutido.
Para la Comision Electoral Federal -que anunciaría en la madrugada del miércoles,
por decisión de mayoría los resultados sin la participación, no obstante, en ella de
los votos de la oposición, lo que tampoco resulta legal-, el proceso electoral arrojó un
resultado de un 48.22% a favor del candidato de la oposición, Vojislav Kostunica,
-que resultó el ganador-, contra un 40,23% obtenido por el Presidente en ejercicio de
Yugoeslavia, Slobodan Milosevic. Estos resultados, harían necesaria una segunda
vuelta electoral, a celebrarse el 8 de octubre próximo, exactamente en 10 días más.
Pero, para Zoran Djindjic, líder de la coalición que respalda al candidato ganador, -y
que ha declarado que la oposición no va a aceptar los resultados emitidos por la
Comisión Electoral Federal-, sus propios recuentos -comprendiendo el 95,5% de los
sufragios y monitoreados públicamente en cada lugar de votación-, demuestran , por
el contrario, que Kostunica ha obtenido el 54,66% de los votos, contra apenas un
35.01% de Milosevic.
A pesar de esa discrepancia absoluta, y que torna inseguro el futuro inmediato de
Yugoeslavia, en la mayoría las capitales de los países pertenecientes a la Unión
Europea y en Washington y aún en Rusia -país, este último que, en el intertanto,
ha venido criticando con vigor las presiones europeas que, casi abiertamente, se
están ejerciendo sobre Yugoeslavia en estos momentos- se juzga que, el sólo
anuncio de la derrota de Milosevic, constituye ya un extraordinario avance en
dirección a una solución democrática en dicho país, al haber este último ya
perdido toda su aúrea de invencibilidad, y por obra, además, de una derrota
inflingida por su propio pueblo. “A pesar de la cautela, nacida de muchos años de
ver al líder de Yugoeslavia salir adelante con una manipulación llevada a cabo
desde lugares aparentemente imposibles, -decía el periódico norteamericano que
se edita en Europa, el INTERNACIONAL HERALD TRIBUNE- la administración
Clinton ha concluído que el Presidente Milosevic ha perdido finalmente su magia”.
Para muchos comentaristas, Milosevic se encontraría en estos momentos ante la
disyuntiva de o negar francamente el resultado electoral, pero o entrar con ello al
papel de gobernante ilegal, lo que representaba posibilidades impredecibles a
futuro, sea de revuelta popular o aún desobediencia de las fuerzas armadas.
Entretanto, el candidato triunfante de la oposición, Vojislav Kostunica -que además
fuera saludado oficialmente como Presidente electo por la Iglesia Ortodoxa de
Serbia - ha manifestado de la misma manera su opinión en el sentido de rechazar
toda posibilidad de participar en una segunda vuelta electoral. Al tiempo que 200 mil
personas manifestaban en las calles de Belgrado el miércoles para defender su
victoria, Kostunica, señalaría en una conferencia de prensa, que: “No hay vía de
salida para Milosevic. Esta es una situación que no puede durar mucho. La gente
sabe que yo gané estas elecciones.¿Porqué debería aceptar la oferta de una
segunda vuelta ? La gente no lo entenderá y nosotros sentiríamos que la estamos
traicionando”.
Diversas fuentes en Europa Occidental, han venido también reconociendo sus
contactos con la oposición yugoeslava -contactos incluso secretos-, como el
embajador de la Unión Europea, Javier Solana. -con especial experiencia en los
asuntos de ese país-, habiendo trascendido que “le habían hecho saber a Milosevic
a través de su intermediarios, que él cuenta con pocos días para renunciar y dejar el
país sin problemas e instalarse donde lo desee, pero si tarda, podría enfrentarse a
la posibilidad de arresto y a ser procesado por crímenes de guerra”, según señala el
mismo INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE en su edición de hoy.
Otras fuentes, sin embargo, demostraban mayor reticencia en vaticinar la inminencia
de la salida de escena de Milosevic. Para el diario de Paris, LE MONDE, la situación
después del martes por la noche, habría pasado a ser “verdaderamente compleja,
con un Presidente autoproclamado -Vojislav Kostunica-, que dice haber recibido los
sufragios necesarios en la primera vuelta- y un Presidente en ejercicio que pretende
mantenerse en su puesto haciendo gala de legalidad y alterando los resultados
electorales, pero no demasiado, y convocando a una segunda vuelta. Qué hacer”.
Señalan, por ultimo, diversas fuentes de la Unión Europea que, al interior del
régimen de Milosevic, se perfilan actualmente tres grupos: uno de línea dura, -con
la participación activa de la mujer de Presidente-, que quisieran declarar la victoria y
frenar a la oposición en las calles, un segundo, proclive a la idea de una segunda
vuelta electoral -rechazada empero por la oposición-, y un tercero, que desea que
Milosevic abandone de inmediato el poder para evitar un baño de sangre o aún una
guerra civil, el peor escenario de todos los que se está discutiendo actualmente.-

RAL
Heidelberg, (Alemania)
29 septiembre 2000