LA CONDICION DE MIEMBRO DE LA UNIÓN
EUROPEA Y DE LA UNIÓN MONETARIA
TIENDEN A SEPARARSE LUEGO DE
PLEBISCITO EN DINAMARCA

Por Rolando Arturo Leiva
3 de octubre 2000

Heidelberg (Alemania) - El resultado del Plebiscito en Dinamarca, crea la
posibilidad, sin precedentes hasta ahora, de que un miembro permanente de la
Unión Europea, pudiera no formar parte de la Unión Monetaria. Dinamarca, hasta
ahora, era el único país, además, donde se iba a decidir celebrar un Plebiscito
para decidir si se adoptaba o no la moneda única europea, el Euro. El Plebiscito,
realizado el jueves pasado 28 de septiembre, arrojó como resultado, un 53,1% de
los votos a favor del NO, contra un 46,9% a favor del SiÍ. Prueba, además, del
enorme interés que la consulta plesbicitaria despertó en todo el pueblo danés, fue la
participacion cercana al 90%, porcentaje de participación en un acto electoral que
ningún otro país europeo podría igualar en estos momentos. Según diversos
comentaristas, el resultado ha producido un shock político en todo el continente
europeo. Las proyecciones anteriores a la elección, habían demostrado un margen
importante a favor del NO. Pero no se había esperado un triunfo por un margen tan
amplio, pensándose, en cambio, en la posibilidad de un empate. El resultado del
Plebiscito representa también un shock para las autoridades de gobierno danés en
ejercicio, tales como el Primer Ministro, Poul Nyrup Rasmussen, el Ministro del
Exterior, Niels Helveg Petersen y el Ministro de Finanzas, Moyens Lykketoft, quienes
se habían jugado por un resultado positivo.

Inmediatas consecuencias para el Euro -que se encuentra además en fuerte baja
respecto del dólar- no se han registrado, sin embargo, hasta estos momentos. Pero
sí, en la propia Dinamarca, se han hecho sentir consecuencias, como un alza en las
tases de interés cercana al 1%. Igualmente, el Comisionado de la Unión Europea
sobre asuntos financieros, había advertido que si el resultado favorecía al NO en el
plebiscito, ello podía tener una repercusión sobre Dinamarca, pero no sobre el Euro.
Para los sectores empresariales de Dinamarca, los riesgos económicos que
supondría el que ese país quedara fuera de la Unión Monetaria, iban a disuadir a
los electores de votar que NO. En general, el riego mayor era visto como que, el
triunfo del NO, podía incrementar la posibilidad de que se llegara a una
estagnación económica en toda la zona del Euro. Hans Skov Christensen, director
de la Confederación de la Industria danesa, sostiene así que, “el resultado del
Plebiscito va a colocar a las empresas danesas en una posición desafavorable”, y
que éstas ya se encuentran. en estos momentos en “posición desagradable”. A
pesar del resultado, sin embargo, Dinamarca, como uno de los 15 miembros
permanentes de la Unión Europea, está obligada a seguir manteniendo una
estrecha relación con la Política económica y monetaria diseñada por el Banco
Central Europeo.

Otras opiniones, como la de un anterior Ministro de Finanzas, señalaban, por
ejemplo, que el resultado indica que va a haber “una discrepancia permanente entre
Unión Europea y Unión Monetaria”.

Diversos comentaristas, agregaban igualmente que el resultado del Plebiscito,
podría crear una Europa dividida, actuando a dos velocidades: un nivel mayor de
cooperación sólo entre los 11 países que han adoptado el Euro -y que serán
probablemente 12 con la incorporación de Grecia en enero.

La probabilidad crece -decía igualmente otra opinión- de una Europa operando a 2 o
3 niveles de compromiso: miembros antiguos moviéndose a toda velocidad hacia la
integración; miembros antiguos, pero poco engranados al conjunto, como
Dinamarca; y miembros nuevos a los que se les otorgan facilidades de entrada y de
estructuras.

Gran vencedora del resultado en Dinamarca, es considerada Pia Kjaesgaard, del
Partido del Pueblo Danés -figura que ha llegado a ser comparada con Jörg Haider
de Austria-. La actitud de rechazo hacia el resto de Europa que manifiesta ese
partido, se la estima también responsable de la aparición de actitudes xenofóbicas,
que se han constatado contra los inmigrantes en Dinamarca.

Por último, el resultado del plebiscito, es atribuído igualmente, en gran parte, al
clima emocional vivido durante aquel. Un artículo del Corresponsal de EL PAÍS en
Copenhague, lleva como título, por ejemplo, La victoria del Miedo, y en él se
describen diversas manifestaciones de los partidarios del NO, donde se llamaba a
“no ser vasallos de Bruselas” (sede de la Unión Europea), quemándose al mismo
tiempo la bandera de la Unión Europea. Según este mismo Corresponsal, la Unión
Europea es vista, como “el monstruo de Bruselas que quiere doblegar y engullir a
los valerosos resistentes del norte”.

También se explicaba el resultado del Plebiscito, en gran parte, como un miedo a la
pérdida de identidad frente a los países más grandes y más poderosos de Europa,
así como el miedo a que aspectos de la economía de Dinamarca sean dirigidos por
funcionarios no elegidos y que nadie conoce.-

RAL
Heidelberg, (Alemania)
3 de octubre 2000